Fondo de conservación de recursos naturales
Esta medida plantea si el dinero recaudado por el impuesto sobre las ventas de artículos deportivos debe destinarse a un fondo estatal de conservación, para actividades como la compra de terrenos, el refuerzo frente a las tormentas y la ampliación del acceso público a la recreación al aire libre.
Si se aprueba
Se crearía un fondo específico de conservación que recibiría hasta $100 millones por año fiscal, procedentes del impuesto sobre las ventas de artículos como equipo de acampada, palos de golf o aparejos de pesca, para financiar proyectos de conservación de tierras y recreación al aire libre en todo Massachusetts.
Si se rechaza
Los proyectos de conservación seguirían dependiendo del proceso presupuestario anual del estado, y los impuestos generados por la venta de artículos deportivos seguirían entrando en el fondo general del estado.
Datos clave
- Entraría en vigor
- El 1 de julio de 2027 el Nature for All Fund podría empezar a recibir el 50% de lo recaudado; después del 1 de julio de 2028, el 100%
- Qué no cambia
- Ninguna partida concreta del presupuesto. La medida está sujeta a asignación, así que los legisladores tendrían que decidir destinar dinero al fondo
Contexto
La gobernadora Maura Healey y los legisladores recortaron cerca de un 4% los programas ambientales y de recreación al aire libre en el presupuesto del año fiscal 2027, en medio de dificultades financieras generales. Esos recortes llegaron mientras el estado intenta reducir los $1,000 millones de mantenimiento aplazado en parques, senderos y otra infraestructura recreativa.
La pregunta crearía una fuente de financiamiento estable —hasta $100 millones anuales del impuesto sobre las ventas de artículos deportivos ya existente, según estiman sus promotores— para la conservación de tierras en todo el estado. También establecería una junta de quince miembros, cinco funcionarios estatales y diez ciudadanos, que repartiría el dinero entre distintos proyectos: proteger el agua potable, preservar los bosques estatales o construir nuevos senderos naturales.
Los líderes legislativos no han mostrado mucho interés. A principios de 2025 se presentaron en la Cámara y el Senado proyectos similares a la pregunta, pero quedaron archivados en marzo de este año. Si la iniciativa se aprueba, dejaría constancia del respaldo ciudadano a la idea, en un momento en que los grupos ambientalistas buscan presionar a los legisladores para que hagan más por conservar la naturaleza y adaptarse a fenómenos extremos como las inundaciones y las sequías.
Cronología
- Enero de 2026
La pregunta queda habilitada para avanzar hacia la boleta estatal tras presentar 89,000 firmas.
- Marzo de 2026
Las comisiones legislativas celebran audiencias en las que algunos legisladores cuestionan la efectividad de la medida. La Cámara envía a estudio la ley del fondo natural, lo que en la práctica la liquida.
- Mayo de 2026
La coalición Nature for Massachusetts anunció el apoyo de cerca de 90 organizaciones, entidades sin fines de lucro y empresas.
- Julio de 2026
El secretario de Estado, Bill Galvin, certifica la iniciativa para la boleta de otoño.
- Julio de 2026
La gobernadora Healey respalda la campaña «Yes on 6».
- 3 de noviembre de 2026
Los votantes deciden si se crea el fondo de conservación.
Los argumentos
Qué dicen quienes apoyan
La medida daría financiamiento estable y de largo plazo para proteger bosques, granjas, ríos, hábitats de fauna, parques y terrenos recreativos, sin subir impuestos ni crear ninguno nuevo. Contar con fondos fiables permite planificar los proyectos de conservación con antelación y da prioridad a los de resiliencia climática, justo cuando el gobierno federal recorta el gasto en programas ambientales.
Qué dicen quienes se oponen
No hay oposición registrada, pero legisladores y funcionarios de agencias estatales han expresado escepticismo. Dicen que la medida enviaría el mensaje de que los votantes pueden decidir directamente sobre una parte del presupuesto estatal y reduciría aún más el dinero disponible para otros gastos. Argumentan que el presupuesto de Massachusetts ya está tensionado por el aumento de los costos de salud y energía, sumado a los recortes federales en educación, vivienda y transporte.
