El congresista Seth Moulton, que representa al sexto distrito de Massachusetts, presentó un proyecto de ley para devolver a los tribunales federales la facultad de revisar las decisiones que ponen fin al Estatus de Protección Temporal (TPS), según anunció su oficina.
La medida, llamada TPS Relief Act, responde de forma directa al fallo de la Corte Suprema que la semana pasada cerró esa vía judicial y dejó en riesgo a cerca de 1,3 millones de personas amparadas por el TPS, entre ellas miles de inmigrantes que viven y trabajan en Massachusetts.
Qué propone el TPS Relief Act
El proyecto busca dejar en claro que la ley que regula el TPS sí permite la revisión judicial de cualquier decisión sobre la terminación de una designación. En la práctica, revertiría el efecto del fallo y permitiría que los tribunales vuelvan a examinar si el gobierno siguió el proceso que exige la ley antes de cancelar estas protecciones.
El congresista afirmó que Estados Unidos debe proteger a quienes han ayudado a prosperar al país, sin importar su origen, nacionalidad o apariencia, y sostuvo que el Congreso tiene la obligación constitucional de actuar. Agregó que ninguna administración debería tener un poder absoluto e irrevisable para separar familias y debilitar la fuerza laboral, según el comunicado de su oficina.
La semana pasada, la Corte Suprema resolvió por seis votos contra tres, en el caso Mullin v. Doe, que la ley del TPS impide la revisión judicial de los reclamos no constitucionales contra la terminación de estas protecciones. La opinión mayoritaria, redactada por el juez Samuel Alito, concluyó que ese lenguaje de la ley es claro y de alcance muy amplio.
El fallo despeja el camino para poner fin al TPS de unos 350,000 haitianos y miles de sirios, y deja sin recurso legal a titulares de otros países como Líbano, El Salvador, Sudán y Ucrania. En total, hay cerca de 1,3 millones de personas de 17 países amparadas por el programa. Las juezas Elena Kagan, Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson disintieron.
Las terminaciones para Haití y Siria podrían entrar en vigor en cuestión de semanas. El TPS, creado por el Congreso en 1990, protege de la deportación a personas que no pueden regresar con seguridad a sus países por conflictos armados, desastres u otras condiciones extraordinarias. Por eso el congresista ya había presentado antes enmiendas para frenar las deportaciones de titulares de TPS.
Por qué importa en Massachusetts
El estado alberga alberga la tercera comunidad haitiana más grande del país, con más de 80,000 personas.
La gobernadora Maura Healey ya habia calificado como perjudicial el fallo de la Corte Suprema. En un comunicado, dijo que "no tiene absolutamente ningún sentido y solo sirve para perjudicar a nuestras familias inmigrantes, a nuestras comunidades y a nuestra economía".
En enero, Moulton participó en una audiencia comunitaria en Mattapan, donde escuchó a familias haitianas sobre las consecuencias de perder el TPS, según su oficina.
El impacto va más allá de las familias. De acuerdo con el anuncio del congresista, los inmigrantes, en particular los haitianos, representan entre el 32 % y el 40 % del personal en servicios de cuidado en el hogar, por lo que su salida repentina afectaría a hospitales, hogares de ancianos, fábricas y pequeños negocios. La gobernadora Maura Healey ya había criticado el fallo de la Corte sobre el TPS días atrás.
La postura de la Administración
El gobierno de Donald Trump defiende la terminación del programa. El Department of Homeland Security calificó el fallo como una victoria para el estado de derecho y sostuvo que el TPS siempre fue temporal y que nunca tuvo como fin ser una vía hacia la residencia permanente. La Administración busca terminar las designaciones de 13 de los 17 países que las tenían al inicio de su segundo mandato.
El proyecto de Moulton enfrenta un camino incierto en un Congreso dividido;
