La Corte Suprema de Estados Unidos falló 6-3 este martes y anuló la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que buscaba eliminar la ciudadanía automática para hijos de inmigrantes nacidos en territorio estadounidense. El fallo reafirma un principio constitucional vigente desde hace más de 150 años.
El presidente del tribunal, John Roberts, escribió la opinión mayoritaria en el caso Trump v. Barbara, a la que se unieron las magistradas Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Amy Coney Barrett y Ketanji Brown Jackson.
Qué establece la Enmienda 14 sobre la ciudadanía por nacimiento
La Enmienda 14, ratificada en 1868, establece que toda persona nacida en territorio estadounidense y sujeta a su jurisdicción es ciudadana. Trump firmó el primer día de su segundo mandato una orden ejecutiva que buscaba excluir de ese derecho a los hijos de padres indocumentados o con visas temporales.
"La ciudadanía, tanto entonces como ahora, era el derecho a tener derechos, a participar libremente en nuestra comunidad política. Los redactores de la Decimocuarta Enmienda ampliaron esa promesa a todas las personas nacidas libres en este país. Hoy seguimos cumpliendo esa promesa", dijo John Roberts, presidente de la Corte Suprema, en la opinión mayoritaria del caso Trump v. Barbara
Roberts citó el precedente de 1898 en el caso United States v. Wong Kim Ark, donde la Corte reconoció la ciudadanía de un hombre nacido en San Francisco de padres chinos. Esa interpretación se mantuvo incluso durante la Segunda Guerra Mundial, cuando los hijos de japoneses detenidos en campos de internamiento recibieron la ciudadanía por haber nacido en suelo americano.
Qué dijeron los jueces disidentes
Tres magistrados conservadores votaron en contra: Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch. Thomas redactó una disidencia en la que acusó a la mayoría de reinterpretar la Enmienda 14 para proteger derechos que, según su lectura, no estaban contemplados por los redactores originales.
El magistrado Brett Kavanaugh votó también en contra de la orden, aunque por un motivo distinto: consideró que la ciudadanía por nacimiento está protegida por ley federal y no necesariamente por la Constitución, lo que dejaría margen a un futuro Congreso para modificarla por vía legislativa.
Qué sigue ahora para las familias afectadas
Trump reaccionó en redes sociales y trasladó la responsabilidad al Congreso. Según el Latino Policy & Politics Institute de UCLA, aproximadamente el 75% de los niños que hubieran sido afectados por la orden son de origen latino.
Organizaciones como CASA de Maryland, que participó activamente en la batalla legal contra la orden ejecutiva, señalaron que el fallo cierra de forma definitiva este capítulo. Líderes en Massachusetts ya se pronunciaron sobre el impacto de la decisión en la comunidad latina del estado.
Con este fallo, todos los bebés nacidos en Estados Unidos, sin importar el estatus migratorio de sus padres, mantienen el derecho automático a la ciudadanía. Es la segunda derrota importante de Trump ante la Corte Suprema en los últimos meses.
