La Corte Suprema de Estados Unidos acordó el lunes revisar si los inmigrantes que llevan meses detenidos por ICE sin que su deportación sea inmediata tienen derecho a una audiencia ante un juez que evalúe si representan un peligro o un riesgo de fuga. La decisión llega en un momento en que el 78% de los hispanos dice que las políticas de la administración han sido dañinas para su comunidad, y podría afectar a decenas de miles de personas actualmente en custodia federal.
El caso llega al tribunal en medio de una profunda división entre los circuitos de apelaciones del país, que han fallado en direcciones opuestas sobre la misma pregunta: ¿puede el gobierno retener a un inmigrante de forma indefinida sin darle la oportunidad de defenderse ante un juez?
Qué plantea el caso
La ley federal exige la detención obligatoria de ciertos inmigrantes condenados por delitos graves. Pero la administración Trump reclasifica a una categoría mucho más amplia de personas como "solicitantes de admisión", lo que les aplica las mismas reglas de detención obligatoria que a quienes acaban de cruzar la frontera, aunque lleven décadas viviendo en el país.
Los dos hombres en el centro del caso son residentes permanentes con tarjeta verde que enfrentaban deportación a República Dominicana y Jamaica, respectivamente, según reportó CNN. Están representados por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), que había pedido a la Corte que no tomara el caso, en parte porque uno de los hombres ya salió del país y el otro fue puesto en libertad.
Por qué los tribunales están divididos
El Segundo Circuito, con sede en Nueva York, falló en 2024 que la cláusula de debido proceso exige una audiencia de fianza para detenidos por períodos prolongados. El Octavo Circuito, en cambio, falló en marzo de 2026 que ICE puede retener a inmigrantes sin audiencia de fianza, alineándose con una decisión previa del Quinto Circuito. El Primer Circuito, que cubre Massachusetts y Puerto Rico, escuchó argumentos orales sobre el mismo tema en mayo.
Cuando los circuitos de apelación llegan a conclusiones opuestas, la Corte Suprema está casi obligada a intervenir para fijar una regla uniforme. La decisión que emita, posiblemente en el término que comienza en octubre de 2026, sentará precedente en todo el país.
Cuánto tiempo llevan detenidos quienes podrían verse afectados
Según la organización NILC (National Immigration Law Center), el gobierno ha utilizado la categoría de "solicitantes de admisión" para negar fianza a personas que llevan años viviendo en Estados Unidos sin haber cometido delitos adicionales tras una condena pasada. Una fuente citada por NOTUS señaló que la decisión podría tener implicaciones de gran alcance para las decenas de miles de inmigrantes actualmente bajo custodia de ICE.
En 2016, la Corte Suprema había revisado un caso similar y concluyó que la ley federal no exigía audiencias de fianza. Pero esa decisión dividida, escrita por el juez Samuel Alito, no respondió si la Constitución las exigiría en casos de detención prolongada. Esa es precisamente la pregunta que ahora vuelve a los nueve jueces.
Qué sigue
El caso entrará formalmente al calendario del tribunal cuando empiece el nuevo término en octubre de 2026. Hasta entonces, la situación legal en los distintos estados sigue siendo inconsistente: en California, ciertos detenidos en el Distrito Central mantienen protecciones temporales, mientras que en el resto del país la detención obligatoria sin fianza sigue en vigor para la categoría afectada. Organizaciones como la ACLU y el NILC recomiendan consultar con un abogado de inmigración ante cualquier detención.
