Los líderes legislativos que buscan acelerar un proyecto de ley que garantice a las mujeres de Massachusetts acceso a la cobertura gratuita de anticonceptivos recibieron una clave de análisis de costos para avanzar la medida que determinó que el beneficio agregaría entre 7 centavos y 20 centavos a las primas mensuales de seguro médico.
La revisión realizada por el Centro de Información y Análisis de Salud encontró (CHIA, por sus siglas en inglés) que exigir cobertura de control de la natalidad sin copagos para las mujeres en Massachusetts costaría al sistema de salud entre $ 1.9 millones y $ 5.7 millones anuales durante los próximos cinco años.
El aumento por mes por miembro equivaldría a un aumento de menos de la mitad del 1 por ciento en las primas totales para empleadores e individuos.
El representante Aaron Michlewitz y el senador Jamie Eldridge le escribieron a CHIA a principios de octubre solicitando una revisión expedita de la legislación luego de que el presidente Donald Trump ampliara la posibilidad de los empleadores de no aplicar el requisito de cobertura de control de natalidad gratuito en la Ley de Cuidado de Salud Asequible, por motivos morales.
La ley estatal requiere un análisis de costos de todos los nuevos mandatos de beneficios de seguro propuestos antes de que puedan ser retirados del comité.
«Lo estamos revisando. Y con suerte tendremos algunas noticias en breve», dijo Michlewitz a News Service Wednesday. El informe de CHIA se presentó ante la Legislatura el martes por la noche, y el demócrata de North End dijo que pasó parte de la noche revisando su hallazgo.
Michlewitz no pudo decir si presionaría para que se vote en la Cámara de Representantes antes de que la Legislatura comience las vacaciones del 15 de noviembre hasta después del Año Nuevo.
«Queremos asegurarnos de que esté bien construido y de que hubo un acuerdo entre las aseguradoras y los grupos de defensa, estamos tratando de asegurarnos de que todas esas piezas sean realizables. Nos gustaría hacer algo más temprano que tarde, pero no quiero ponerle una línea de tiempo porque no creo que eso sea justo para el problema «, dijo Michlewitz.
Massachusetts ya exige que las aseguradoras cubran el control de la natalidad, pero no sin pagos complementarios.
El llamado proyecto de ley ACCESS, presentado por la líder mayoritaria del Senado Harriette Chandler y la Speaker Pro Tempore Patricia Haddad, garantizaría el libre acceso a la anticoncepción oral para mujeres en Massachusetts, permitiría que las mujeres adquieran un suministro de anticonceptivos de 12 meses después de su prescripción inicial y exigiría la cobertura de anticoncepción de emergencia en las farmacias sin un copago o una nueva receta.
Antes de una audiencia sobre la legislación el mes pasado, las aseguradoras y defensoras de salud de Massachusetts, incluida Planned Parenthood, anunciaron que habían acordado comprometer el lenguaje que garantizaría su apoyo a la factura, de ser agregado.
El informe de 78 páginas, preparado para CHIA por BerryDunn, encontró que el elemento más costoso de la legislación era el requisito de que las aseguradoras cubran todas las versiones de anticonceptivos orales recetados y aprobados por la FDA, sin costo compartido.
En total, los nuevos mandatos de cobertura agregarían entre 84 centavos y $ 2.40 a las primas anuales para los suscriptores de Massachusetts, o un aumento de 0.042 por ciento.
CHIA también señaló que al menos un estudio demostró que las mujeres que recibían píldoras anticonceptivas por 13 ciclos a la vez tenían más probabilidades de recibir pruebas rutinarias y recetadas de Papanicolau y clamidias, y tenían menos probabilidades de tener que realizarse una prueba de embarazo que las mujeres que tenían que adquirir las pastillas más regularmente. Las mujeres que recibieron un suministro de anticonceptivos de un año completo también tuvieron un 30 por ciento menos de probabilidades de tener un embarazo no deseado que las mujeres que recibieron un suministro de uno o tres meses.
«Ciertamente es razonable para lo que estamos tratando de lograr aquí, pero creo que tenemos que profundizar un poco más en los números y analizarlos más de cerca antes de tomar una decisión completa desde el punto de vista del comité», dijo Michlewitz.»Digámoslo de esta manera: no sería el más alto por miembro por mes que hayamos hecho, pero ciertamente no sería el más bajo», añadió.
Algunas organizaciones católicas se oponen a la ley, a pesar de la exención para la iglesia o las organizaciones calificadas controladas por la iglesia, a las que se les permitiría optar por no participar. Las protecciones para el control de la natalidad gratuita tampoco se aplicarían al mercado autoasegurado, que representa a muchos empleadores grandes en Massachusetts.
El Director Ejecutivo de la Liga de Acción Católica, C.J. Doyle, calificó el proyecto de ley como «una legislación de interés especial tiene la intención de maximizar el uso de anticonceptivos».
El gobernador Charlie Baker prometió en marzo utilizar recursos estatales para compensar los recortes de fondos federales a Planned Parenthood que estaban siendo amenazados por los republicanos en el Congreso, y dijo el mes pasado que Trump emitió nuevas reglas de cobertura de control de natalidad que apoya los conceptos de los compromisos alcanzados en Massachusetts entre aseguradores y defensores.
