La Pregunta 5, que buscaba que Massachusetts devolviera dinero de impuestos a los contribuyentes con más frecuencia, va perdiendo, pero todavía no tiene un resultado oficial. Con el 94% de los votos contados, la Associated Press (AP) aún no ha proyectado un ganador, aunque la campaña del Sí ya reconoció la derrota.
Si el No se confirma, la ley actual de reembolsos, conocida como Chapter 62F, seguirá igual. La pregunta no cambiaba las tasas de impuestos, así que tus impuestos no cambian con este resultado.
Qué significa que la Pregunta 5 no haya sido proyectada
La AP solo proyecta un ganador cuando determina que quien va perdiendo ya no puede alcanzar a quien va adelante. Hasta la 1:15 p.m. del miércoles, el No ganaba por cerca de 52% a 48%, con más del 93% de los votos contados. Este jueves por la mañana, la página de resultados del Boston Globe mostraba el 94% contado y ninguna proyección.
Que la campaña del Sí haya reconocido la derrota no hace oficial el resultado. Como el resto de la boleta, los resultados de las preguntas se certificarán a fines de noviembre o principios de diciembre.
Qué es la ley de reembolsos Chapter 62F
En 1986, los votantes aprobaron un límite a cuánto puede recaudar el estado en impuestos. Ese tope crece cada año al mismo ritmo que los sueldos y salarios en Massachusetts. Si el estado recauda más, debe devolver el excedente a los contribuyentes.
Eso ha pasado solo dos veces, en 1987 y en 2022. En 2022, el estado devolvió unos $3,000 millones. En 2023, la Legislatura y la gobernadora Maura Healey cambiaron la ley para que el reembolso sea igual para todos, en lugar de depender de cuánto pagó cada persona.
Qué cambiaba la Pregunta 5
La Pregunta 5 cambiaba la base del cálculo. En lugar de aumentar el límite del año anterior, el nuevo tope partiría de lo que el estado realmente recaudó. Como la recaudación suele quedar por debajo del tope, los límites serían más bajos y los reembolsos más frecuentes.
Por ejemplo, si el tope es de $50,000 millones, el estado recauda $45,000 millones y los salarios suben 2%, el tope del año siguiente sería de $51,000 millones con la ley actual, pero de unos $45,900 millones con la Pregunta 5. La medida también sumaba al cálculo los ingresos del impuesto adicional a los millonarios, que hoy quedan fuera, y habría entrado en vigor el 1 de julio de 2027.
Empresarios a favor, sindicatos en contra
La pregunta la impulsaron grupos empresariales. Taxpayers for an Affordable MA, el comité que la promovió, dijo en un comunicado que los votantes decidieron mantener la ley actual y que esa decisión merece respeto. Agregó que siguen pendientes preguntas sobre el crecimiento del gasto estatal, el costo de vida y la capacidad de Massachusetts de retener residentes, empleos e inversiones.
Colin Reed, portavoz de la Mass Opportunity Alliance, dijo que el grupo está decepcionado y que el resultado no resuelve el problema del costo de vida ni la pérdida de residentes.
Los sindicatos se opusieron. Argumentaron que obligar al estado a devolver dinero con más frecuencia reduciría los fondos para programas y servicios. Harris Gruman, director ejecutivo del SEIU Massachusetts State Council y uno de los líderes de la campaña del No, dijo que los votantes eligieron proteger los fondos para salud, educación, vivienda y ayuda a los municipios en lugar de recortar el gasto para pagar reembolsos ocasionales. También destacó que su campaña no hizo publicidad hasta la última semana.
Qué viene después del No a la Pregunta 5
Ante la posibilidad de que la pregunta ganara, los legisladores habían preparado un proyecto de ley para limitar su efecto. Con el No adelante, no parece que vayan a necesitarlo. Los promotores, sin embargo, dejaron abierta la posibilidad de volver a las urnas.
La Pregunta 5 era una de dos medidas impulsadas por el sector empresarial para limitar los impuestos este año. La otra no llegó a la boleta: la Supreme Judicial Court la descartó por un error en el resumen que redactó la oficina de la fiscal general.
