Con el Mundial 2026 ya en el pasado tras la final del domingo, dos estudios distintos sobre la experiencia de los aficionados en los estadios estadounidenses dejaron un balance contradictorio para Gillette Stadium: en uno de ellos, el recinto de Foxborough fue el mejor de Estados Unidos; en el otro, quedó en un discreto séptimo lugar.
Para la comunidad latina de Massachusetts, que llenó las gradas de Gillette Stadium durante los siete partidos que albergó el torneo, el contraste entre ambos estudios ayuda a entender qué funcionó y qué no en la experiencia mundialista en Foxborough.
Por precios y clima, Gillette Stadium fue el número uno
El primer estudio, publicado por la plataforma de boletos SeatPick el 30 de junio, analizó los 11 estadios sede en Estados Unidos según seis factores de costo y "supervivencia": precio de la cerveza y el agua, costo de hotel, temperatura, criminalidad y riesgo de mosquitos. Gillette Stadium terminó primero, con una calificación de 8.08 sobre 10.
Según ese análisis, una cerveza en Foxborough costaba en promedio $8.58, de las más baratas del torneo, mientras que el riesgo de mosquitos fue prácticamente nulo, con 0,5 sobre 10. El CEO de SeatPick, Gilad Zilberman, dijo en el comunicado que Foxborough y Atlanta resultaron ser propuestas genuinamente sólidas para los aficionados.
Pero en las reseñas de los propios aficionados, la nota bajó
Un segundo estudio, esta vez de la tienda británica de camisetas de fútbol UK Soccer Shop, publicado el 10 de julio, midió algo distinto: el porcentaje de reseñas de cinco estrellas que cada estadio recibió en Tripadvisor una vez arrancados los partidos. Ahí, Gillette Stadium quedó en el séptimo lugar de diez estadios evaluados, con 59.3% de reseñas de cinco estrellas, 519 de un total de 875 opiniones.
El primer lugar en ese ranking fue para el AT&T Stadium de Arlington, Texas, con 74,2% de reseñas de cinco estrellas. El CEO de UK Soccer Shop, Simon Pretswell, señaló que los aficionados valoran los estadios que se sienten fáciles de recorrer y bien organizados, no necesariamente los de mayor capacidad o diseño más moderno.
Dos formas distintas de medir la experiencia mundialista
La diferencia entre ambos estudios no es necesariamente una contradicción, sino una muestra de que midieron cosas distintas. El estudio de SeatPick evaluó condiciones objetivas antes de que arrancara el torneo, como costos y clima, mientras que el de UK Soccer Shop capturó la opinión de quienes ya vivieron la experiencia completa dentro del estadio, con factores como accesos, filas y la logística del día del partido.
Gillette Stadium recibió siete partidos del Mundial 2026, incluido un cruce de octavos de final, y en los meses previos al torneo la reducción del parqueo del estadio a solo 5,000 espacios había generado dudas sobre cómo llegarían los aficionados hasta Foxborough. La MBTA reforzó el servicio de Commuter Rail hacia Foxboro Station como alternativa principal.
Con el torneo ya concluido, ambos estudios coinciden en algo: Foxborough resultó, en general, una de las sedes más manejables del Mundial en Estados Unidos.
