25,000 cuentas falsas, 28.8 millones de intercambios y 44 dias: esos son los numeros que la empresa estadounidense de inteligencia artificial Anthropic presento al Senado para acusar a Alibaba de copiar las capacidades de su modelo Claude, el chatbot de IA que compite con ChatGPT de OpenAI y Gemini de Google.
En una carta fechada el 10 de junio y dirigida a los senadores Tim Scott y Elizabeth Warren, Anthropic describio la operacion como el "mayor ataque de destilacion conocido" contra la empresa. Los operadores vinculados a Alibaba y su laboratorio de IA Qwen ejecutaron la campana entre el 22 de abril y el 5 de junio de 2026.
Que es un ataque de destilacion y por que importa
La destilacion es una tecnica en la que un competidor envia millones de preguntas a un modelo de IA rival a traves de su interfaz publica, recopila las respuestas y las usa para entrenar su propio modelo mas barato. En lugar de invertir cientos de millones de dolares en investigacion y desarrollo, el atacante replica las capacidades del modelo original a una fraccion del costo.
Anthropic alego que la campana de Alibaba apunto especificamente a las capacidades mas avanzadas de Claude, incluyendo ingenieria de software, razonamiento agente y planificacion de tareas a largo plazo.
Alibaba no es el primer acusado
En febrero de 2026, Anthropic ya habia denunciado campanas similares de tres startups chinas de IA: DeepSeek, Moonshot AI y MiniMax. Esas tres operaciones combinadas sumaron 24,000 cuentas fraudulentas y 16 millones de intercambios. La operacion atribuida a Alibaba casi duplico ese volumen por si sola.
Anthropic, OpenAI y Google han acordado compartir informacion sobre intentos de destilacion que violen sus terminos de servicio. Las tres empresas ven en estos ataques una amenaza directa a la ventaja tecnologica de Estados Unidos en inteligencia artificial.
Consecuencias para la industria de IA
Dos dias despues de que Anthropic enviara la carta, el Departamento de Comercio impuso restricciones de exportacion sobre los modelos mas avanzados de la empresa, Mythos y Fable, por temor a que pudieran ser desplegados por usuarios de inteligencia militar en China. Las restricciones obligaron a Anthropic a desactivar el acceso global a esos modelos mientras se resuelve la situacion regulatoria.
"Estos ataques de destilacion se llevan a cabo de forma ilicita, sistematica y a escala industrial para cosechar capacidades de IA estadounidenses y reempaquetarlas como propias sin incurrir en los costos de entrenamiento e investigacion", dijo Anthropic, en carta al Comite Bancario del Senado
Alibaba no ha respondido publicamente a las acusaciones. La empresa, que el Pentagono incluyo recientemente en su lista de companias militares chinas, esta impugnando esa designacion en los tribunales.
Que significa para la competencia tecnologica entre EEUU y China
El caso escala la tension en la carrera por la inteligencia artificial entre ambos paises. Mientras las empresas estadounidenses invierten miles de millones en desarrollo de modelos de frontera, China busca cerrar la brecha tecnologica a traves de metodos que Washington considera espionaje industrial.
Para los legisladores, el episodio refuerza los argumentos a favor de controles mas estrictos sobre el acceso a modelos de IA avanzados. La audiencia del Comite Bancario del Senado sobre inteligencia artificial, titulada "AI and the American Dream", se celebro el 11 de junio, un dia despues de que llegara la carta de Anthropic.
