El Gobernador Charlie Baker sigue esquivando el tema de la impugnación. Pues en una última entrevista realizada se mantuvo callado sobre si apoyaba o no el voto de la Cámara de Representantes para impugnar a Donald Trump. En cambio, criticó el partidismo que mostraron los procedimientos de impugnación, solicitando además que exista un enfoque más bipartidista para el juicio del Senado.
Cuando se le preguntó sobre “si cree o no que el Senado debería condenar a Trump” el gobernador contestó:
“Creo que el Senado debería tratar de crear un juicio justo. Ellos [la Cámara] tomaron la decisión que tomaron. Es su decisión, no la mía”, dijo.
En lugar de apoyar o condenar la elección de la impugnación, Baker eligió en cambio abogar por una mayor colaboración en todo lo relacionado con el proceso a medida que éste se traslada al Senado, diciendo que desearía que el proceso hasta ahora «hubiera sido un poco más bipartidista».
«Creo que es desafortunado que algunos de los senadores ya hayan dicho lo que van a hacer antes de que empiece el asunto y eso es para ambos lados», dijo. «Creo que si vas a ser jurado en una de estas cosas, lo más importante es no decir nada».
Baker también señaló su disgusto por el «lenguaje» que se ha utilizado a lo largo del proceso de impugnación, diciendo que «hace que suene menos como la ocasión solemne» que es.
Como conservador fiscal que también ha apoyado la legislación sobre el aborto y el cambio climático y la reforma del salario mínimo, el enfoque de Baker sobre el bipartidismo en Washington no deberá ser una sorpresa para muchos, reseña Boston Magazine. Sin embargo, el gobernador ha criticado abiertamente a Trump en los últimos meses, a pesar de su habitual reticencia a hablar sobre la política nacional.
Con información de Boston Magazine
