By Adriana Recchia
El martes que viene, el 22 de septiembre, la población de Lawrence se enfrenta a una histórica contienda electoral que decidirá quién será el próximo alcalde y los concejales que integrarán el concilio de la ciudad.
La administración Sullivan ha sido una de las peores que ha tenido Lawrence en toda su historia. La ciudad está en bancarrota, con una imagen depreciada por los casos de abuso policial y los escándalos ocurridos en el sistema escolar. Después de ocho años de administración del alcalde Sullivan, la ciudad tiene la tasa más alta de desempleo del estado, los impuestos a la propiedad se han triplicado y la educación de nuestra juventud sigue siendo ineficiente.
El martes, claramente, la opción para los votantes será: cambio o continuismo. Si queremos cambiar el estado desastroso en que se encuentra tenemos que votar por el cambio. Y, sobre todo, analizar bien quienes son los candidatos que realmente son capaces de hacer un cambio real en Lawrence.
Todos los candidatos se venden como la última panacea. Ese es su trabajo. El nuestro es distinguir quién vende mentiras y quién tiene respuestas honestas para enfrentar la crisis que sufre Lawrence.
Los foros y los cuestionarios aparecidos en los periódicos son importantes para conocer las posiciones de los candidatos. Pero, no menos importante son su historia y su pasado político.
Si un candidato le pide respaldo invocando su origen hispano. Recuerde, por favor, dónde estaba ese político en las pasadas elecciones municipales -de 2001 y la de 2005- cuando dos buenos candidatos latinos se enfrentaron a Sullivan y perdieron porque un grupo de líderes latinos respaldó al anglosajón, que era a todas luces, la peor opción.
¿Y qué unidad reclaman ahora algunos candidatos, cuando ellos fueron los primeros que sembraron la semilla de la discordia y la división en aquellas elecciones que dejaron heridas que aún nos cuestan cerrar?
¿Qué candidatos pueden hablar de cambio cuando hasta apenas unos días antes de iniciar la presente campaña electoral se mostraban acérrimos defensores del alcalde Sullivan y de la gestión del superintendente Wilfredo Laboy?
En estas elecciones la disyuntiva es clara: cambio o continuismo. Yo voy a apostar por el cambio. Mi consejo para todos es que hagan lo mismo para terminar de una vez con los zorros que se disfrazan de corderos en política.
FOROS DE CANDIDATOS: EL GRAN PERDEDOR
El gran perdedor de los foros que se han realizado con los candidatos a la Alcaldía ha sido el representante estatal William Lantigua. No ha asistido a los dos primeros y, hasta el cierre de esta edición no se sabía si participaría en el foro organizado por el Concilio de las Uniones.
Los seguidores de Lantigua comentan que a William no le interesa participar en esos eventos porque allí no están sus votos. Pero, lo más probable es que el representante estatal esté evadiendo confrontarse con sus contrincantes políticos. Sin programa de gobierno conocido y con un pasado político en su contra – de apoyo incondicional a Sullivan – para él no es conveniente exponerse a preguntas comprometedoras.
Su ausencia de los foros ha levantado toda suerte de críticas. Para colmo, la crisis económica del estado ha terminado con el chorro de las dádivas que él repartía astutamente entre las organizaciones latinas de la ciudad a cambio de respaldo político. Se terminaron los fondos y con ellos, la compra de los votos.
¡Después de todo, la crisis nos ha traído algo bueno!
Adriana Recchia, originaria de Argentina, es periodista y reside en Lawrence. Su e-mail es: adrianar@elplaneta.com.
