Los votantes de Massachusetts podrían decidir este otoño si quieren reducir el impuesto sobre la renta del 5% al 4%. La propuesta ha generado un intenso debate entre grupos empresariales, organizaciones de defensa de los contribuyentes y expertos en finanzas estatales.
Un estudio del Centro de Análisis de Políticas Estatales de la Tufts University, publicado el miércoles, advierte que recortar un punto porcentual del impuesto significaría una caída de $5,1 mil millones en los ingresos del estado. Esto podría obligar a recortar fondos para servicios esenciales como escuelas y salud, mientras que los hogares con mayores ingresos recibirían las mayores ventajas fiscales.
Qué dice el estudio de Tufts
- El recorte permitiría que el hogar promedio ahorre alrededor de $1,250 al año.
- La recaudación del impuesto estatal sobre la renta caería un 20%, y la recaudación total del estado un 10%.
- Los hogares con mayores ingresos obtendrían un beneficio fiscal unas 30 veces mayor que el de la familia promedio.
- El recorte se aplicaría gradualmente a partir del 1 de enero de 2027, generando incertidumbre para la planificación del presupuesto estatal.
Posturas encontradas
A favor del recorte:
- Grupos como la Massachusetts Opportunity Alliance aseguran que poner más dinero en los bolsillos de las familias y dueños de negocios ayudará a mantener la economía local, crear empleos y enfrentar los altos costos de vida.
- Una encuesta reciente mostró que 92% de los 153 dueños de negocios consultados creen que el recorte les permitirá manejar mejor sus gastos. Entre ellos, 93% de los negocios “pass-through” (LLC o corporaciones tipo S) dijeron que la medida sería útil para su operación diaria.
En contra del recorte:
- El comité Protect Massachusetts’ Future, que lidera la oposición, advierte que el estado ya enfrenta recortes de $3,5 mil millones a Medicaid debido a la política fiscal federal y que este recorte agravaría la situación.
- Según Harris Gruman, presidente del comité, “sería un desastre para Massachusetts forzar los recortes presupuestarios más grandes en la historia en este momento delicado”.
- Argumentan que los beneficios reales para las familias promedio serían mínimos, mientras que los más ricos recibirían miles de dólares en reducción de impuestos.
El debate sobre este recorte fiscal será uno de los temas más polémicos de la campaña de 2026 en Massachusetts. Las decisiones que tomen los votantes afectarán no solo los presupuestos familiares, sino también la capacidad del estado para financiar servicios públicos esenciales en los próximos años.
