El Tribunal Supremo apoyó a la policía en dos casos en los que los demandantes afirmaban que los agentes habían hecho un uso excesivo de la fuerza. La instancia también anuló las sentencias de tribunales inferiores que habían permitido demandar a los agentes por violaciones de los derechos civiles.
En dos opiniones no firmadas, el tribunal subrayó que la policía tiene derecho a estar protegida de la responsabilidad a menos que sea «claro para un oficial razonable» que sus acciones son ilegales.
El contexto: En ambos casos, el tribunal dictaminó que los agentes tenían derecho a la inmunidad cualificada, la doctrina legal que protege a la policía de la responsabilidad por violaciones de los derechos civiles en muchas circunstancias.
- En uno de los casos, el Tribunal Supremo anuló una sentencia de un tribunal inferior que consideraba que se podía demandar a un agente de California que puso su rodilla sobre un sospechoso que estaba boca abajo.
- En otro caso, anuló una sentencia de un tribunal inferior según la cual se podía demandar a dos agentes de policía de Oklahoma porque sus acciones previas a un tiroteo mortal aumentaron el potencial de violencia.
- En la otra demanda, la policía fue enviada a una casa en Union City, cerca de San Francisco, hace cinco años tras una llamada al 911 en la que una niña de 12 años informaba de que el novio de su madre tenía una motosierra e iba a atacarla a ella y a su familia. El hombre fue neutralizado con balas de goma, mientras bajaba las manos.
- No hubo disidencias de ningún juez en los casos.
¿Qué dicen? «La conducta de los agentes —quienes se acercaron agresivamente a una persona impedida y la metieron en un garaje lleno de herramientas, exacerbó inmediatamente la situación y provocó que el amenazado tomara un martillo— fue, en efecto, una conducta imprudente», dijeron los abogados de Rollice al tribunal.
- La decisión del tribunal de apelación, afirmó el Tribunal Supremo, deja a la policía en una «posición insostenible» en la que «se enfrentan a la responsabilidad y a ser tachados de actores inconstitucionales incluso si actúan razonablemente en defensa propia.»
- Los críticos afirman que la inmunidad cualificada exime a la policía de responsabilidad en prácticamente todos los casos en los que sus acciones no están específicamente prohibidas.
- Las organizaciones policiales argumentan desde hace mucho tiempo que los agentes necesitan la inmunidad en los casos en los que deben defenderse y en los que las decisiones tomadas en una fracción de segundo pueden provocar una tragedia imprevista.
Fuente principal de la noticia: USA Today
