Los abogados de Harvey Weinstein aseguraron, este martes, que usarán en el juicio decenas de correos electrónicos íntimos «amorosos» de las mujeres que lo acusan de delitos sexuales con el objetivo de demostrar a los jurados que las acusaciones de violaciones «son falsas» y que cualquier contacto fue con «el consentimiento» de las supuestas víctimas.
Los argumentos de apertura del juicio se realizarán este miércoles, tal como estaba fijado y luego que la Corte de Apelaciones rechazó una petición que buscaba moverlo del tribunal de Nueva York.
El juicio de Harvey Weinstein representa el caso más importante para el movimiento #MeToo, cuya popularidad ha trascendido a nivel internacional en la medida que se han venido conociendo las denuncias de abuso sexual en plazas de trabajo. El célebre ex-productor de cine se ha convertido en el acusado más destacado y su juicio en uno de los más mediático de los que se han producido por este tipo de delitos en las cortes estadounidenses.
La lista de los testigos para el juicio incluye celebridades, actrices de la talla de Salma Hayek.
Weinstein enfrenta cinco cargos que incluyen delitos de «violación y agresión sexual depredadora». El ex-productor está acusado de violar a una mujer en una habitación de hotel de Nueva York en 2013 y de forzar el acto sexual en otra mujer en 2006. Hasta ahora no se conocen sus identidades.
El juicio se queda en Nueva York
Un panel de jueces estatales de apelaciones negó este martes mover el juicio fuera de la ciudad de Nueva York o retrasarlo para una mayor deliberación, tal como lo pide la defensa. La misma Corte de Apelaciones rechazó una solicitud similar hace tres meses de los abogados de Weinstein, quienes dicen que es imposible para él obtener un juicio justo en la corte neoyorquina donde hay una excesiva presencia de medios.
La defensa se prepara para atacar desde el primer momento
El equipo de defensa de Weinstein informarán a los jurados sobre decenas de correos electrónicos «amorosos» que enviaron las mujeres después de que acusado supuestamente las violara.
El juez de la Corte Suprema del estado de Nueva York, James Burke, dictaminó el martes que la referencia a los mensajes se permitirá como parte de los planes de defensa para una presentación de PowerPoint durante los argumentos de apertura del juicio. No obstante, Burke dijo que no permitirá a la defensa mostrar los correos electrónicos originales en ese momento del juicio.
Burke afirmó que permitirá la referencia a los correos electrónicos porque tiene que ver con la estrategia de defensa del acusado, según la cual, el sexo fue «consensuado».
Asimismo, el juez informó a las partes las reglas sobre la evidencia que admitirá en el juicio y la que no podrá ser usada.
Burke dictaminó que la fiscalía podría usar un correo electrónico relacionado con la interacción de Weinstein con la firma de crisis de relaciones públicas Sitrick & Co. en 2017, rechazando los argumentos de defensa de que las comunicaciones son privilegiadas porque están relacionadas con la representación legal de Weinstein.
Es probable que el uso de los correos electrónicos de los demandantes demuestre ser un punto de inflexión legal y cultural más adelante en el juicio, particularmente, si los abogados defensores pueden desafiar a los testigos con los mensajes escritos por las supuestas víctimas. Los fiscales se habían opuesto a su inclusión en la presentación, argumentando que algunos de los correos podrían finalmente ser declarados inadmisibles.
«No se puede decir en este momento qué declaraciones serán admisibles y qué declaraciones no serán admisibles», dijo el fiscal Joan Illuzzi.
La defensa argumenta que los correos electrónicos son parte de la estrategia para demostrar que las demandantes aceptaron los contactos sexuales y que además se jactaban de tener relaciones con Weinstein, e inclusive que una de las mujeres, presunta víctima se acercó «para darle su propio número de teléfono» y otra que «quería presentarle a su madre».
Weinstein, de 67 años, enfrenta cinco cargos de agresión sexual derivados de acusaciones de dos mujeres relacionadas con incidentes en 2006 y 2013. Ha insistido en que todos los encuentros sexuales fueron consensuales. Si es declarado culpable, podría enfrentar cadena perpetua.
Un jurado está conformado por siete hombres y cinco mujeres.
